作者:周才忠 (日期:2025/5/2)
人生就像一條鐘形曲線,人口的許多屬性亦同,隨著距離中心越遠,人數就越少。這種模式在整個自然界中都有發現,是『生物學』、『醫學』和『公共衛生』領域最重要的概念之一。英國著名流行病學家-杰弗里‧羅斯在1985年發表的開創性文章『生病的個體和生病的人群』和1992年出版的著作《預防醫學策略》之中,勾勒出其偉大想法:“大量處於低風險的人可能會比少數處於高風險的人產生更多的病例,故改變風險因子的全人口分佈比針對高風險族群更佳”。由於這是一個「預防悖論」,高風險群和群體介入方法各有優缺點,導致「初級預防」工作(如健康教育)通常不太成功。雖然如此,全面性介入而非有針對性的介入,對「全民心理健康促進」相關政策和方案仍具有重要意義。例如,挪威最新『健康心理學』研究指出,如果我們能夠將整個人口向左移動“0.3個”標準差,即他們的心理變得更加健康,我們也許能夠將最高風險群體的盛行率"減半"。此「群體介入」策略也適用於「自殺防治」上,據香港一份模式分析顯示,透過降低“整個人口”的自殺風險(*將整個人口的自殺風險分佈向左移動),較少的人會經歷高自殺風險(*「危險區域」下的面積減少)。近年來,『幸福科學』出現了令人振奮的進展。例如,證明了「群體介入」會對全人口心理健康的常態分配產生移動效應,也就是更高的個人比例將跨越「心盛」的門檻,而「心病」和「心衰」類別中的人數將大幅地減少。因此,期待各級政府能把多數民眾的生活快樂幸福放在其施政目標的首要位置,而有不同以往的政策思維及宏觀的服務規劃。推動『幸福政策』的全人口策略,臺灣該是時候了!就讓改變發生,正面影響所有人吧!





