面對充滿不確定性的時代挑戰,教育逐漸由標準化課程轉向強調靈活性、自主性與跨域整合的「課程生態系統」思維。本文結合OECD「課程生態系統」理念與『社區心理學』理論,探討如何建構兼具學習、實踐與社會改變功能的『社區心理學實務生態系統』。本文回顧美國『社區心理學』的發展歷程及其生態觀點、賦權、預防與社會正義等核心理念,並以社會正義、優勢觀點、賦權及生命影響生命為核心價值,建構涵蓋微觀、中觀與鉅觀層次的課程生態系統架構。課程透過社區參與、參與式行動研究、需求評估與方案設計,引導學生從理解個人問題擴展至關注社區、制度與社會環境,並經歷轉化觀點、走入社區、感同生態、看見需求、帶來改變、實現正義與創造幸福七大階段的學習歷程。本文認為,『社區心理學實務』課程不僅是一門專業課程,更是一種結合理論學習、社區實踐與社會創新的教育模式。透過建構「課程生態系統」,可培養學生理解社會、連結資源、促進公共參與與推動社會改變的能力,進而促進個人幸福、社區韌性與社會永續發展。
2026年6月21日 星期日
2026年6月14日 星期日
《『社區心理學實務』課程發展》專輯(I):115學年最新授課內容介紹(含課程生態系與心智圖、課表瀏覽網址)
本課程以『社區心理學』(Community Psychology)為核心,強調從傳統「個人治療取向」轉向「生態系統與社會變革取向」,並結合臺灣社會脈絡與實務場域,培養學生能將『心理學』知識轉化為社區行動的能力。課程整體以「轉化觀點、走入社區、感同生態、看見需求、帶來改變、實現正義、創造幸福」為主軸,強調上游預防思維、社會正義、賦權與社區韌性。在課程設計上,採用循序漸進的十四個主題單元,涵蓋『社區心理學』核心理論、社區心理衛生中心實務、社會情緒學習(SEL)方案設計,以及快樂與幸福指標與公共政策等議題,並透過思想實驗、課前思考、課堂討論與課後反思,強化學生的批判思考與價值辨析能力。同時結合「社區服務方案設計」,讓學生實際進入社區情境,針對高齡、弱勢或社會議題進行需求評估與介入規劃,實踐「參與式行動研究」(PAR),從而理解問題如何在真實社會中被形塑與改變。本課程特別強調「助人角色轉化」,引導學生從專業者走向同行者,學習以平等、合作與賦權的方式與社區互動,而非單向介入或治療。同時透過實務操作,使學生理解社區工作不只是服務提供,更是制度理解與社會結構改善的一部分。整體而言,115學年上學期的課程設計不僅強調理論與方法的整合,也強調價值養成與生命經驗的連結,希望學生能建立從「理解世界」走向「參與世界並促成改變」的能力,培養具備社會關懷、行動力與反思能力的助人專業人才。
2026年6月12日 星期五
《『2026好心情練功坊』─「一起走更遠:社會參與帶來的幸福效益」小型研討會》:誰才是專家?「由下而上」的社區心理健康推動模式(講者:周才忠)
在超高齡社會中,高齡者不應只是被照顧者,而應被視為具有能力與經驗的社區行動者。本文以東吳大學心理學系師生推動的『好心情練功坊』USR計畫為例,結合『社區心理學』、「參與式行動研究」(PAR)與資產導向社區發展(ABCD)理念,探討如何透過長期陪伴與社會參與,促進長者心理健康與社區賦權。研究發現,相較於單純降低壓力,提升正向情緒與人際連結更能累積心理韌性與幸福感。經過多年參與,許多長者逐漸從課程參與者轉變為社區倡議者,展現批判覺知、公民行動能力與社會連結力,並透過自身經驗帶動鄰里互助與社區發展。本文進一步指出,真正的社區不應由外部專家或行政界線定義,而是由居民的生活經驗與在地關係所形塑;真正的專家也不只是學術工作者,而是能將生命經驗轉化為公共價值、帶動社區共好的「生活專家」。整體而言,『好心情練功坊』的實踐顯示,當專業知識與在地智慧結合,並透過「由下而上」的參與模式推動社區發展時,不僅能促進個人心理健康,更能建立具韌性、互助與永續發展的「社區心理健康生態系統」。
2025年10月15日 星期三
《『社區心理學實務』的「社區服務方案設計」》專輯(II):「社區」中的研究、『社區心理學』研究的要素和重要性、「行動研究」的源起和發展、「參與式行動研究」的定義/關鍵過程和範例(一)(二)
作者:周才忠 (日期:2025/10/16)
20世紀初美國著名人類學家-佐拉·赫斯頓曾說過:「研究,是形式化的好奇心。它是有目的的探索和窺探」。而無論政策、科學或行動研究,主要是探討「未知」而非「已知」的部分。許多『社區心理學家』在工作中將實務和研究相結合,例如在健康促進、社會行動和社會變革工作中兼顧實務和研究。因此,在『社區心理學實務』的「社區服務方案設計」中,如何充分瞭解並能運用「參與式行動研究」(APR)的作法,對學生或實務工作者來說是非常重要的課題。本文介紹的內容,包括「社區」中的研究、『社區心理學』研究的要素和重要性、「行動研究」的源起和發展、「參與式行動研究」的定義和關鍵過程、「參與式行動研究」的範例(一)(二)等。我們需銘記,在「社區」情境中,「研究」可以支持或傷害「社區」的人,除了致力於方案成功外,可能更重要的是,在這協作的過程中,如何把“控制權”交到「社區/社群」自己手裡。






